TEMA: Encuesta equipo del club: Resultados

Hola a todos.

Como en el grupo de Whatsapp se habla últimamente de desarrollar un equipo se me ha ocurrido hacer una encuesta para ver si nos da una idea del tipo y características que podría tener. Aquí va el enlace:

goo.gl/forms/TTibWvyxSi

Cuantos más participéis mejor, ya os contaré los resultados.

73 de EC7AFX
José María Pegado

Animo, eso mismo lo pregunté hace unos años:
www.eaqrp.com/index.php/foro/14-equipos-...e-fabricacion-propia

Cierto, Juan Pablo, me comentó Paco Sena que en tiempos hiciste un sondeo por el estilo. Personalmente me gustaría que el club contara con un equipo con unas buenas prestaciones, y además con la posibilidad de asistir a su desarrollo "en directo", de esta forma los que estamos menos puestos en electrónica podríamos comprender mejor el funcionamiento de cada circuito con lo cual aumentan las posibilidades de éxito. De momento no hay mucha participación, a ver si la gente se anima.

73 de EC7AFX
José María Pegado

Te he mandado el formulario.
Aquí añado comentarios que no entran en el formulario. El planteamineto de un TRX más con fines didácticos que operativos, no por ello se tienen que sacrificar posibilidades operativas, ya establece de alguna forma la arquitectura.
Un TRX hecho básicamente a "transistores" nunca queda obsoleto. Un transistor siempre se puede reemplazar por otro más moderno y seguir con ello.
No queda más remedio que ir pensando en usar SMD de forma masiva, cada vez va a ser más difícil encontrar componentes de pinchar.
Los integrados que no sean muy corrientes y con alternativas hay que huir de ellos como de la peste. Los operacionales hay muchos modelos que tienen el mismos encapsulado y patillaje pero los integrados específicos como el SA612 el día que se deje de fabricar, diseño al cubo de la basura.
Los mezcladores balanceados a diodos o a FET (si son SMD es como si estuvieran apareados) van muy bien y mejor que el 612.
Ya hay DDS (SMD) muy baratos y que van bastante bien y programar un uP no es un problema muy grande, en el peor de los casos un Arduino.
Un diseño concebido como monobanda-multibanda es interesante ya que da solución a ambos mundos. la diferencia es básicamente añadir filtros de banda.
El concepto QRP obliga a mantener el consumo muy controlado y eso hay que tenerlo siempre en el horizonte.
En fin, hay mucho para hablar de esto. Solo son unas ideas.

QRV.

Hola a todos.

Hace algunos días que han cesado las participaciones en la encuesta, así que la doy por finalizada. Lo cierto es que muchos de los participantes les gustaría un equipo con unas buenas características, por lo menos eso es lo que dicen los resultados.

Participaciones: 29

Características del equipo:
- No SDR (69%)
- Superheterodino (90%)
- De SSB y CW (86%)
- De 4 a 5 vatios (55%)
- Sintetizado (59%)
- Con CAG (90%)
- Con dial digital (83%)
- Con S-meter (79%)
- Con indicador de ROE (69%)
- Con Keyer (72%)

Como era de esperar la opción más controvertida es la de las bandas que debe cubrir, ya que las combinaciones son muchas. Tres de estas combinaciones han recibido el mismo número de votos, así que hay un empate entre las siguientes modalidades:

- Equipo monobanda de 20m.
- Equipo tribanda de 40, 20 y 15m.
- Equipo multibanda que cubre todas las bandas de HF, incluidas las WARC.

Los comentarios recibidos han sido los siguientes:

- mini
- todo a transistores
- BARATO
- Es una buena oportunidad para que el club realice un equip en kit y comercializarlo
- Una opcion puede ser un equipo solo bandas warc
- Tipo Argonaut
- no existe nada para 15M y es una de las mejores bandas para QRP

Es todo, muchas gracias.

73 de EC7AFX
José María Pegado

hola jose maria,

gracias por todos estos datos.

me sorprende algún resultado:

- tan necesario es el CAG?
- SSB y CW simultaneamente, o indistintamente. no tengo clara la pregunta.
- se puede sacrificar un superhetereodino por la sencillez constructiva de un conversión directa?

en fin, podria ser interesante que presentases publicamente estos datos
en forma de ponencia o mesa redonda en sinarcas

la discusión posterior puede ser muy enriquecedora

73 eduardo