TEMA: estrategia para ganar un concurso tipo CQWW en QRP

Sí, la impresión operando no dá pistas sobre la efectividad de los radiales, es demasiado subjetiva, pero un análisis tras la operación continuada durante 48 horas en concursos de los grandes y comparación con otras anteriores deja muy claro que es un tema a cuidar (hablo de radiales sobre tierra).

En la práctica, se simula la antena con tierra perfecta en un PC, y se mide la R una vez instalada, y si no se acerca al valor predicho es que hay que seguir añadiendo radiales.

Lo mismo ocurre con la longitud y situación de las cargas en una vertical, hemos comprobado la importancia de maximizar las corrientes en la parte baja de la antena (antenas 1/4 λ cortas), y aumentar el tramo vertical todo lo posible (subir la R), situando las cargas necesarias para llevarla a resonancia en la punta, y la forma más cómoda de hacerlo es con cargas capacitivas en configuración L invertida o T.

Hola Eduardo, no se trata de una antena para ganar un concurso, es una antena ligera y sencilla para pequeñas activaciones tipo SOTA o Vértices, el contrapeso que tiene de radiales es de compromiso, si lees los comentarios veras que recomiendan para obtener más rendimiento en esa antena el instalarla mejor algo elevada con radiales sintonizados para las diferentes bandas. Para DX son mejores las de 1/2 longitud de onda tienen un ángulo más bajo de radiación que favorece un mayor alcance en las comunicaciones que la antena de 1/4 de onda y además tienen la ventaja de no tener apenas perdidas por falta de radiales, ya que no los necesitan lo único que son más largas,yo conozco a unos que cuando activan alguna isla o país raro suelen poner 3 cañas de pescar largas separadas entre ellas cada una con un dipolo vertical, suelen poner los de las bandas que creen que en ese momento van a funcionar y tienen preparados más dipolos por si cambian a alguna otra banda, pero para esto si es un concurso lo ideal es estar al menos 2 personas.
Una buena solución es la del amigo Ignacio EA2BD hamtennas.com/index.php/tecnica/25-anten...tena-efhw-multibanda Se puede instalar en tu una caña de pescar lo más larga mejor, y lo que sobre por arriba la prolongas con cuerda hasta el suelo o mejor aún si hay algún sitio más alto donde amarrar la punta de la cuerda.Otra opción sería poner esa en vertical para larga y medía distancia y otra en otra caña en V invertida a no mucha altura para enlaces a corta y media distancia.
Las antenas de 5/8 de onda aunque tienen pequeños lóbulos hacía arriba van muy bien a larga distancia debido a que el lobulo principal tiene un ángulo de radiación más bajo que las antenas de 1/2 onda por lo tanto algo de ganancia en nivel de señal para DX comparado con las antenas de 1/2 y 1/4 de onda,las pegas son que son mucho más largas que las de 1/4 de onda y también precisan radiales.....

Saludos....73's.

hola,

gracias por vuestras aportaciones.
me hacen coger sensibilidad al tema de los radiales.

*
sin duda, el objetivo es tener la máxima corriente posible
circulando por cables lo mas elevados posibles.
sombrero capacitivo y bobinas elevadas ayudan en ese objetivo.

*
sin embargo, aprecio la sencillez de sintonizar en la base junto al equipo y el operador, sin masas suspendidas en una fragil caña

*
hay un balance entre potencia del transmisor y tamaño de la antena:
- la potencia del TX es 5W por reglamentacion del concurso
- por lo que la antena ha de ser la que toque, no vale
enamorarse de una comoda vertical corta de 7m....

por eso... el detalle de los radiales coge cierta importancia.

*
END-FEED resonante
observo el problema que para operar concurso, no mantienen
la directividad hacia una zona deseada al cambiar de banda.

*
he encontrado detallada discusión en la web de EA2BD y aqui
www.antennasbyn6lf.com/design_of_radial_ground_systems/

73 eduardo

Eduardo lo que comentas de la END-FED no es del todo cierto, puede llegar a ser omnidireccional completamente, pero para eso se necesita instalarla completamente estirada en posición vertical.... de todas maneras aunque no te dé la caña y tengas la antena en forma de L invertida si que daría mejor en una dirección determinada, y algo menos en las demás, pero no se nota mucho esa pequeña diferencia, la antena funciona perfectamente en todas las direcciones, lo de tener algo más de directividad mayor en una dirección que en otras también ocurre en las antenas de 1/4 de onda, en diferentes casos como que si la tenemos instalada la antena en L invertida el radiante sería el mismo caso que en una END-FED en las mismas circunstancias. También si tenemos soló 1 radial elevado en una vertical de 1/4 de onda también tendría algo más de directividad en una dirección que en el resto, para que sería completamente omnidireccional tendría que tener 4 o más radiales elevados y en una Vertical con radiales a tierra también puede que radie más en una determinada dirección debido a que a que la conductividad de la tierra sea mejor en un determinado lado de la antena que en otro,...o que los radiales que hemos enterrado en una dirección no hayamos podido físicamente instalarlos tan largos como en otras direcciones, cualquier antena vertical es muy difícil que radie exactamente igual en todas las direcciones.
Con respecto a los sombreros capacitivos y las bobinas solo sirven para reducir pérdidas en comparación de si sólo hay una bobina en la base de la antena, aunque lo ideaL es que no tenga ninguno de estos elementos para el mejor rendimiento posible y sea la longitud del radiante de medida completa, pero en algunas bandas es muy difícil.

Saludos. ...73's.

Os cuento mi experiencia. Desde hace unos seis años hago muchas activaciones SOTA. Llevo algo más de 100 activaciones.

Empecé con un dipolo completo para la banda de 20 metros. Mucho peso y complicado. Lo usé pocas veces.

A continuación, durante mucho tiempo, usé una End Feed de media onda. Casi siempre activaba en la banda de 20 metros. Muy ligera, fácil de desplegar y recoger. Siempre sobre una caña de fibra de 9 metros. En la banda de 20 metros queda en sloper. Unos 45 grados. Buen rendimiento general. En ocasiones usé otra End Feed para la banda de 12 metros. Casi vertical. Buen rendimiento.

Todo bien hasta que empezó a bajar el ciclo solar. La propagación se cierra en 20 metros. En ocasiones es difícil completar los 4 QSO en la banda de 20 metros. ¡Hay que empezar a usar la banda de 40 metros!

Preparo una End Feed para 40 metros. 20 metros de hilo enrollados sobre un carrete. Al desplegarla queda como una V invertida, pero alimentada en el extremo. A partir de ese momento se acabaron lo problemas de propagación. Esa antena sirve perfectamente para las dos bandas, sin trampas ni pesos adicionales. Simplemente ajustando el "acoplador" en la base de la antena para adaptar impedancias.

Rinde maravillosamente en la banda de 20 metros. En realidad es una End Feed de onda completa. Toda Europa entra con buenas señales, incluso cuando la propagación está floja. A partir de ese momento me entra muy bien América. ¡Casi todas las activaciones incluyen algún W! En ocasiones hay mejor señal desde NA que desde EU.

Además en 40 metros rinde también muy bien.

He probado a emular esta antena con el MMANA-GAL. El lóbulo es practicamente circular y con cierta ganancia. La experiencia es optima. Muy simple y muy recomendable.

Por si queréis ver experiencias de mis activaciones:
ea1aer.blogspot.com.es/

72
Juan Carlos