TEMA: MINIMALISMOS

Hola Eduardo.

Veo que tenemos puntos de vista diferente sobre el Minimalismo, tu enfoque es espartanamente simple, cualquier componente no imprescindible puede ser suprimido. Esto es valido cuando lo que se busca es demostrar un principio pero, cuando se pretende una funcionalidad, no siempre resulta valido.

En el caso que nos ocupa, no se utiliza ningún componente mas del necesario para obtener unas prestaciones, predichas, con un razonable margen de error. Esto también es Minimalismo, aunque utilice algún integrado.

Vamos, digo yo.
Hasta pronto.
Juan.

Minimalismo: es.wikipedia.org/wiki/Minimalismo
Según se entienda los elementos básicos son transistor (en sus diferentes variantes), diodo, RLC y poco más. Los circuitos integrados en principio quedan fuera.
Es evidente que usar un circuito integrado puede ahorrar muchos otros componentes y por tanto podría en muchos casos considerarse minimalista el uso de algunos integrados simples, oepracional, amplificador de BF y mezclador/detector entre otros. Pero no es esencial usar integrados y un diseño minimalista en realidad está en total oposicion con las prestaciones, sensisibilidad, distorsión, selectividad, IP3...
LLegado aquí si se acepta que todo aquello que se pueda hacer con un transistor aunque no sea lo mejor ya vale, entonces podemos desechar los circuitos integrados a costa de en algunos casos complicar algo las cosas si se requeire.
En fin, este es un tema donde cada uno pone el límite.

Hola amigos.

A veces los arboles no dejan ver el bosque. Tenéis razón los dos, tomando las precauciones de diseño necesarias se puede hacer un transceptor y como dice Eduardo, por muy poco gasto.
Expongo a vuestra consideración el siguiente esquema:



Salen 8 transistores con una potencia de salida de 0,5W según el paso final utilizado.
El nº total de componentes es de 77.
Espero vuestros comentarios.

Hasta pronto.
Juan

Hola Joan,

Sin querer ser el pepitogrillo te hago unas observaciones:

a) T1 está saturado o al corte. No tiene estabilizada la corriente de colector. Yo pondría una resistencia en emisor para estabilizar la corriente y obtener la máxima ganancia/minima corriente. Acoplaría el OFX a emisor en lugar de a la base. En la base hay un circuito sintonizado en otra frecuenciqa y puede machacar la señal del OFX cosa que no sucede entrando por emisor.
b) D1 y D2 se pueden eliminar y llevar este punto directamente a la alimentación.
c) La alimnetación de T2 debe ir a C19 y estar presente en TX.

Algunas ideas:

Para un TRX con VXO que no tendrá una excursión muy grande puede usarse un paso sintonizado en colector como en el PEREGRINO y eliminar el pasobajo. No es necesario el polivaricon ya que se ajusta al centro de banda y listo. Los segmentos de CW son muy estrechos en todas las bandas. Los filtrso de RX tambien los podemos eliminar y dejar solo el de antena. Con un Q de 200 a 21MHz el ancho de banda es de 100KHz. Como el circuito estará cargado, el ancho de banda sera algo mayor.



T2 se puede eliminar y usar T4 como oscilador mezclador (tipo a los mezcladores de las radios de AM de 5 transistores de los 60) acoplar por tanto este oscilador con el mezclador de RX u oscilador BFO segun sea necesario. Quizás un diodo pin se pueda usar para conmutar en luagar de usar un relé o usar un rele doble...
Como mezclador no será una maravilla pero para CW seguro que vale y luego con los circuitos sintonizados de TX se llimpia bien la salida para quitar los restos del VXO.

Todas estas propuestas no reducen en exceso las prestaciones pero quitan bastante componentes .
TBC

Hola Jusn Pablo, gracias por el esquema pero no se puede ver nada. ¿Te importaría volver a enviarlo?.

drive.google.com/file/d/0B3NqjE-rAtJIdmg...alk/view?usp=sharing