TEMA: globo + TX 30m/20m/20mW entra en atlantico

un segundo globo fué lanzado la semana pasada

qrp-labs.com/ultimate3/ve3kcl-balloons/ve3kcl-s4

y sorprende ver que en 10MHz y con 16mW de potencia
se alcancen las antípodas, mas de 15000km !!

modo usado: WSPR. transmite 50 bits en 2 minutos.
groseramente, como CW con 1.6W, y unos infatigables
radioperadores, QRV noche y dia, hi hi

por tanto, que no es tanto la potencia del TX,
sino el poco ruido local en RX, el que determina en
instancia última la posibilidad de QSO

**

me gustaría conocer vuestras experiencias al respecto,
especialmente en operaciones desde el campo en portable

73 eduardo

Algo tendrá que ver los 5000m de altura.

hola juan pablo,

desde luego un bajo angulo de salida es importante.
(desde el globo, cero grados)

pero en el lado del receptor, no es cero grados...

estar a 8km de altura... parece mucho, pero la ionosfera
queda muy muy por encima..

---

operando con el peregrino es fácil ver como solo contestan
algunas estaciones, con buenos reportes.
son aquellas estaciones que gozan de poco ruido local...

73 eduardo

Hasta donde yo se WISPER trabaja con anchos de banda muy pequeños (unos pocos HZ) comparado con CW (más de 200Hz) esto sumado a baja velocidad permite sacar la señal entre el ruido salvo que este este justo en la misma frecuencia de trabajo. El umbral de recepción anda por los -120dBm y solo el ruido limita este umbral. Estrechando mucho el filtro se puede recibir próximo a este umbral. Además el gps proporciona una referencia de tiempo que permite sincronizar TRX y TRX y esto ayuda también a sacar la señal. Creo que WISPER puede trabajar hasta SNR de -30dB!. Si 30dB por debajo la señal respecto del ruido. Lo que no sé es la potencia de ruido si esta referida al ancho de banda del canal WISPER o a todo el ancho de banda que admite el RX de WISPER que son unos 2,5KHz.
Esta claro que estos sistemas de TX de datos son muy eficientes frente al ruido si además el RX se coloca en un sitio no interferido pues magnífico se oyen señales insospechadas.
La cuenta sencilla es, si con 50dBm llegamos con un S6 con 13dBm llegaríamos con S0 que es el umbral de RX en SSB de la mayoría de los equipos comerciales. Si en lugar de 2,7KHz usamos unos pocos HZ el umbral de sensibilidad mejora enormemente por tanto se necesita mucha memos señal.
No deja de ser sorprendente.

hola juanpablo

la SNR en WSPR se referencia al ruido en un canal SSB (2500hz).

los calculos son los siguientes

si el umbral de SNR (recepcion) en WSPR es -30dB
y un operador telegrafia es 0dB

entonces

16mW en WSPR han de ser 16W en CW para el mismo resultado
(las antípodas!)

**

seguramente ese nivel 10W debe ser el necesario para
trabajar las antipodas en CW, y se debio establecer
hace muchiiiisimos años como potencia "QRP"

razonamiento de la regla del nivel "QRP"
que con el paso del tiempo se podria
haber perdido (yo no he leido nada sobre el asunto)

73 eduardo

?nos vemos esta tarde en la reunion mensual?

Sabeis si en este pais nuestro, tan proclive a facilitar la investigación, experimentación ciencia y tecnología, para soltar un globo parecido hay que pedir permiso, presentar proyecto compulsado o, cuando menos, avisar a las autoridades de aviación civil, Ministerio de Defensa, Protección Civil, etc.... O es mejor aplicar aquello de que "más vale pedir perdón que pedir permiso"?